Votre recherche :

windows 95

Selune
Re: Nvidia :
Zek Wrote:
C'est quoi le problème avec Windows 7 ?
C'est pas comme si c'était 95, 98, ME, 2000, XP & Vista. En faite c'est le beurk que je ne comprends pas. Après si tu es allergique à Microsoft alors il y aura le Steam OS, personnellement j'attends de voir avant de dire si c'est une bonne alternative.


Ce n'est pas tant l'allergie à Microsoft, c'est surtout le fait que cet OS n'est ni très convivial ni optimisé avec ses problèmes de drivers, de fragmentation de l'allocation de la mémoire disque, sans parler de la mauvaise répartition/libération de la RAM, son instabilité générale, et je passerai sur les virus, troyens, et malwares... L'architecture générale du système d'exploitation est boiteuse, pas conçue pour le réseau dans sa philosophie de base, et donc mal sécurisée. En effet l'idéal est un SteamOS (base Linux donc) mais les éditeurs ne répondent que peu présents à l'heure actuelle.

Enfin, la direction prise par Microsoft (avec Windows 8 et Modern UI) me semble mauvaise. Ca fait peur pour l'avenir : Microsoft a l'air bien décidé à implanter cette interface pseudo-tactile à tous les terminaux de la marque (Windows Phone, Xbox One), et n'en démordra pas a priori.
Aujourd'hui, Windows 7 semble donc en effet un bon choix. Mais pour combien de temps ?

Zek Wrote:
Les éditeurs investissent autant si ce n'est plus sur PC, 95% de vos jeux sur console sont multiplateforme, tout les jeux sont d'abord développer sur PC, les versions PC demandent plus de travail ce qui se remarque sur la qualité graphique, moins de clone à l'écran (c'est le cas des GTA avec les voitures et les passants), moins de limitation technique...


De nombreux jeux console sont des exclusivités console, et je ne parle pas que des jeux indé de Sony. L'expérience est de plus très différente à mon humble avis : plus simple, plus conviviale et accessible sur console que sur PC.
Je reste donc sur mon opinion : ce sont des plateformes complémentaires : je ne vois pas vraiment le PC remplacer les consoles dans un avenir proche.

Zek Wrote:
Il faut donc reconnaître que l'avantage du prix ne va pas à la console sur la durée mais bien au PC.


Il faut acheter beaucoup de jeux Steam pour pouvoir rentabiliser un PC monstrueux (>1000€) :-) Il est vrai cependant, je le reconnais volontiers, que les jeux console (sans parler des accessoires) sont quand même assez chers, et que sur quelques années le PC est rentabilisé, surtout du fait de son évolutivité.

Zek Wrote:
Le PC même à l'époque des premiers Windows était fait pour le jeu (et même avant Windows) et aujourd'hui c'est encore plus vrai, un PC fait tout et son utilisation n'est pas limiter qu'à la bureautique. Les plus grandes licences surtout d'aventure, point & click... ont vu le jour d'abord sur PC de même que les genres les plus connus de nos jours (Open World, bac à sable, GTA-like...). Le PC est le meilleur ami des indés, plus que les consoles, le PC est fait pour tout les genres de jeu au contraire de la console qui à besoin d'avoir une adaptation manette ce qui lui empêche d'avoir des jeux très ambitieux hormis accessoire ce dont le PC encore une fois propose mieux au niveau volant/pédales pour les voitures, tableau de bord pour les avions...


Je ne suis pas tout à fait d'accord : Windows à l'origine était fait pour la bureautique et pour contrecarrer Apple avec le Macintosh. La cible était le monde de l'entreprise et le multimédia. Les jeux ont longuement conservé l'utilisation basique du DOS, et ne sont venus sur Windows de façon native qu'en 95. Concernant justement le DOS, l'expérience de jeu était bel et bien freinée par les soucis d'allocation de la mémoire et de drivers, et cela n'a pas évolué tant que cela... Il fallait en effet savoir bidouiller outre mesure pour avoir un jeu stable et optimisé. Les générations de joueurs console n'ont pas eu ces soucis d'accès au jeu. Il faut bien le reconnaître...

Par contre pour la manette, il est vrai que ça limite l'expérience ludique que d'être contraints à celle-ci... Cela explique surement la faible implantation des MMORPG sur console par exemple.

Merci enfin pour votre commentaire très intéressant.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Zek
Re: Nvidia :
Selune Wrote:Je ne conteste pas la supériorité technique (et matérielle) du PC, étant donnés son évolutivité, son aspect multifonctionnel, et le multimédia.

Par contre il y a plusieurs points qui me chagrinent concernant le jeu :
- La partie logiciel système (OS = Windows obligatoire de nos jours, beurk... les alternatives - Linux et Mac OS - ne sont franchement pas au top niveau jeux)
- Les éditeurs (investissent beaucoup plus sur consoles)
- Le prix (allez donc trouver un PC à 399€)
- La télévision (brancher un PC sur la télé ok, mais les jeux ne sont pas vraiment adaptés : essayez donc de jouer à un MMORPG sur TV, c'est pas folichon)

La meilleure configuration me semble donc être : un PC ou Mac pour l'informatique domestique et multimédia (voire quelques jeux indé ou MMORPG). La console pour jouer sur sa télévision Full HD.


C'est quoi le problème avec Windows 7 ?
C'est pas comme si c'était 95, 98, ME, 2000, XP & Vista. En faite c'est le beurk que je ne comprends pas. Après si tu es allergique à Microsoft alors il y aura le Steam OS, personnellement j'attends de voir avant de dire si c'est une bonne alternative.

Les éditeurs investissent autant si ce n'est plus sur PC, 95% de vos jeux sur console sont multiplateforme, tout les jeux sont d'abord développer sur PC, les versions PC demandent plus de travail ce qui se remarque sur la qualité graphique, moins de clone à l'écran (c'est le cas des GTA avec les voitures et les passants), moins de limitation technique...

Question prix la dépense que tu fais pour une bonne tour est compenser sur le prix des jeux, pas de Kinect ou de Move (bref pas besoin d'acheter des accessoires inutiles), une garantie plus importante, une émulation de toutes les consoles de jeux vidéo jusqu'à la sixième génération et même septième génération en comptant la Wii, la DS et la PSP, les anciens jeux même sur DOS, pas besoin d'acheter des remakes HD car la communauté PC le fait (Fallout collection HD qui est en vente n'est ni plus ni moins que des patchs de la communauté) et une tonne d'autres raisons. Il faut donc reconnaître que l'avantage du prix ne va pas à la console sur la durée mais bien au PC.

Pour la télévision j'en sais rien car j'ai jamais vraiment eu besoin de brancher ma tour sur la TV.

Le PC même à l'époque des premiers Windows était fait pour le jeu (et même avant Windows) et aujourd'hui c'est encore plus vrai, un PC fait tout et son utilisation n'est pas limiter qu'à la bureautique. Les plus grandes licences surtout d'aventure, point & click... ont vu le jour d'abord sur PC de même que les genres les plus connus de nos jours (Open World, bac à sable, GTA-like...). Le PC est le meilleur ami des indés, plus que les consoles, le PC est fait pour tout les genres de jeu au contraire de la console qui à besoin d'avoir une adaptation manette ce qui lui empêche d'avoir des jeux très ambitieux hormis accessoire ce dont le PC encore une fois propose mieux au niveau volant/pédales pour les voitures, tableau de bord pour les avions...
Voir le sujet
Joker
Re: Nokia : l'ensemble des Windows Phone actifs serait des N
Clairement, bientôt 10% de part de marché pour WP en Europe, sachant que Nokia fournit au moins 95% :lol: Ça ne présage que du bon pour eux
Voir le sujet
Joker
Re: Microsoft : des actionnaires militent pour le départ de
Oui mais encore une fois, les gamer PC sont une minorité comparé à la masse totale d'utilisateurs de Windows ...

Perso je m'en fais pas pour eux, ils seront dans la merde quand Windows ne sera plus pré-installé dans presque 95% des ordinateurs vendus dans le monde (Linux et Mac OS X en équipe même pas 5% chacun il me semble)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Re: Gamescom Awards - Et les vainqueurs sont...
Arquion Wrote:je comprend pas pourquoi, on a pas vu de logiciel (voir même fait par Valve) pour passer son pc en mode jeu.
j'entend pas là, le pc s'éteint pendant quelque seconde (voir 1min) pour (comment dire) eteindre tout le bordel windows et autre, et ré-apparaitre que pour jouer aux jeux vidéo et donc allouer plus de 95% du CPU/GPU pour le jeu et donc obtenir de bien meilleurs performances.
car c'est bien de dire "trololol j'ai la plus grosse carte graphique" mais si tu tourne avec un i3 tu iras pas chier loin. et là sur les pc, je veux pas dire, mais la ram et le cpu, sont bouffé par tout l'entretien du système et autre.

Bah le jeu a besoin de la couche OS. C'est lui qui va communiquer avec le hardware et qui fournit l'abstraction via les API (comme DirectX ou Win32) pour qu'un jeu puisse tourner sur tous les PC. A la limite on pourrait penser à "geler" tous les processus utilisateurs pour laisser le CPU gérer l'OS et le jeu uniquement.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Arquion
Re: Gamescom Awards - Et les vainqueurs sont...
Kapone91 Wrote:
GuenosNoLife Wrote:Meilleur hardware : PS4 :lol: :lol: :lol:

Déjà, ps4 a le graphique 7850 et non 7870. (vérifier vous mêmes avec le TFLOPS)
Et le PC a meilleur performance, graphisme, de tout que les NextGen's consoles.

Vous pouvez avoir pc gamer a 600€ avec 7870 2 Go (capable tourné en ULTRA sur crysis 3 1080p), 1000 go, turbo OC, etc...
PS4 vous payez 400€ la console, 70€ le jeux et 50€ le pass online peut être 10€ online pass pour accès aux multijoueurs sur bf4 ? et puis si vous ajoutez deuxième jeux etc etc... trop chère.

Aller tous sur PC Gamer, prenez vos configs au choix avec tout les matériels compatibles :
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php

Soit bon prix pc gamer haute game à 620€ :
http://www.topachat.com/pages/configoma ... in10069513

Vous pouvez avoir moins chère à 300 > 450€ en moyen gamme


Pour info c'est deux monde différent ne compare pas le hardware stp c'est inutile.
Sur console tu a toute les exclues des constructeurs que tu n'aura jamais sur pc.
Tu met ton jeu dans la console et hop sa marche sans passé par la case problème de drivers etc.
De plus un jeu sur console est toujours mieux optimisé que sur pc (différent hardware etc), et n'oublie pas qu'il n'y a pas de cheater alors que sur pc entre les russe et les kevin qui te tue un jeu ... (rien que pour exemple apb)
C'est vrai que les jeux sont moins cher sur pc, qu'il y a plein de jeux indé, que les fps sont vraiment fait pour le combo clavier/souris et que surtout il y a STEAM.
Pour moi la meilleur des solutions est d'avoir les deux ... voir même les trois :roll:


C'est sur, et d'ailleurs, je comprend pas pourquoi, on a pas vu de logiciel (voir même fait par Valve) pour passer son pc en mode jeu.
j'entend pas là, le pc s'éteint pendant quelque seconde (voir 1min) pour (comment dire) eteindre tout le bordel windows et autre, et ré-apparaitre que pour jouer aux jeux vidéo et donc allouer plus de 95% du CPU/GPU pour le jeu et donc obtenir de bien meilleurs performances.
car c'est bien de dire "trololol j'ai la plus grosse carte graphique" mais si tu tourne avec un i3 tu iras pas chier loin. et là sur les pc, je veux pas dire, mais la ram et le cpu, sont bouffé par tout l'entretien du système et autre.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
NY152
Re: TUTO - Démarrer sur le bureau avec Windows 8.1 Preview
Personnellement, j'ai testé et c'est énormément de bruit pour pas grand chose. Je préfère même le "avant" avec un bon Start8 installé. D'ailleurs, utilisateurs de Start8, vous n'allez pas aimer le bouton ("soit-disant") Démarrer de Windows 8.1 qui n'est là que pour vous faire passer du Bureau à l'interface Moder UI. Il ne sert donc à rien, on a la touche (ou le bouton sur les tablettes) Windows pour ça et du coup le bouton Start8 est recouvert à 95%. L'inutilité de cette mise à jour est pour moi flagrante. Un très bon point cependant pour ceux qui comme moi l'utilise aussi sur tablette (j'ai un VAIO Duo 11), on peut passer en mode appareil photo (utile que pour les tablettes disposant d'un APN arrière j'avoue) sans avoir à déverrouiller sa session. On glisse simplement son doigt de bas en haut sur l'écran et c'est tout. Sinon pour moi le reste est sans grand intérêt ...
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Jaiden
Re: INSOLITE - Une pétition pour ramener les DRM sur Xbox On
Il y avait moyen de faire un juste milieu, sauf qu'ils sont partis dans un délire monstre qui ne collait à aucun joueur sain d'esprit. Ce que propose Sony était plus claire et collait à ce que doit être une console. Un boite sur lequel on joue et avec laquel on a la choix.
-Soit on est un vieux schnoque comme moi et on bannit tout le sharing et montre-moi-qui-a-la-plus-grosse.
-Soit on choisit de la brancher et on se la joue en ligne avec un profil en ligne proche du format intrusif Facebook pour faire savoir à tout tes potes que tu as obtenu ton succès en pétant sur ton kinect. (c'est con mais c'est pour montrer à quel point je trouve ça idiot, ceci dit c'est un point de vue).

Avec sony on avait ses 2 choix, avec MS on avait que le 2ème. Mais on avait aussi un 3ème qui rendait esclave des serveurs en ligne. Et ça c'était inadmissible. Comme le dit kysshin, y avait moyen de mettre en oeuvre de bonne idée, mais faut pas être trop gourmand à toujours vouloir tout contrôler; et qui est assez vieux pour avoir connu Windows 95 sait à quel point MS n'est pas fiable lorsqu'ils ont tout les pouvoirs.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
azertyxpp
Re: Edge : le célèbre magazine choisit son camp entre Xbox O
T'es un grand comique avec tes 3 OS pour le multi-tache, tu va pas m'apprendre ce qu'est le multi-tache en plus, bref.
:lol:
La PS4 fera du multi-tache ça a été expliqué en vidéo, le multi-tache est faisable sur un seul OS sur ton PC (exemple: Win7) tu crois que c'est quoi quant tu look un film via VLC + le navigateur internet d'ouvert + skype d'ouvert + un fichier texte en lecture + un jeu vidéo qui tourne... ? et le multi-tache existe depuis Windows 95 je crois voir même avant, même les smartphone d'aujourd'hui le propose et pas forcément les smartphone Hi-tech. Je te jure tu m'as tué avec tes 3 OS ^^ à me maintenir que la PS4 ne pourra pas parce qu'elle a 1 OS LoL, la fluidité du multi-tache dépend de la Ram et la Ram de la PS4 ayant un bien meilleur débit... bref tu m'as compris.

Je te recommande de regarder cette vidéo ça peut être instructif et pas que pour le multi-tache de la PS4: http://www.ps3gen.fr/playstation-4-ps4- ... 34203.html

Pour la cam pourtant il y a eu une démo technique du combo PS4 Eye/ DS4 à cet E3 très encourageante d'ailleurs: http://www.ps3gen.fr/the-playroom-ds4-p ... 34171.html

Et comment osé comparé kinect 2 a l'Eye cam invisible a 'lE3 et tout simplement mis aux oubliettes par Sony . La technologie embarquer sur kinect meme pas comparable . Une caméra infrarouge , 1080 p de multiple micro pour détecté plusieurs voix dans une pièce , la cam peux reconnaître jusqu’à' 6 personnes dans une pièce et savoir qui joue ou pas .
Elle détecte la force de nos geste et aussi sur partie du corps on force le plus etc..
Elle détecte les émotions facial , les doigts ...

Oui en gros elle fait tout ça sans le micro juste, le micro de la DS4 émet du son et n'en reçoit pas, en contre parti elle gère un pavé tactile et un répartiteur de poids tout ça sur la DS4 pour des fonctionnalités propre à la console de Sony comme tu le vois dans la vidéo, elle film aussi en 1080p pour plus de détail et map les éléments de la pièce en 3D.

Elle détecte les émotions facial , les doigts ...

Pareil, d'ailleurs tu as un jeu d'horreur DayLight en exclues PS4 qui a l'air excellent au passage ambiance à la Silent Hill en FPS, sur ce jeu le PS4Eye sera capable de te prendre en photo tout seul à des moments précis ou tu as peur, panique ou sursaute.

Techniquement avec Gaika si ils le veulent ils feront exactement la même chose et il le feront surement vu que la concurrence le propose.

De plus l'architecture de la Xone est faite pour le cloud computing alors que la PS4 n'a pas été faite pour ça a la base . Pour preuve aucun développeur des jeux sony n'en parlent .
Alors que sur Xbox one on sais déjà que Forza 5 et Titanfall vont utilisé le cloud computing pour l'IA entre autre .

Sinon faut pas gober tout ce qu'on te dis tes références ici sont des exclues MS, faut faire le tri dans leurs propos du coup. Ils vont pas dire que le Cloud c'est de la daube même si ils le pensent alors que leur patron l'encourage, il est même possible que ce soit leur patron MS qui leur impose de bosser avec pour promouvoir cette nouvelle technologie, comme ça c'est produit sur cette Gen avec le Move et le Kinect 1 imposé à de grosses licences 1St Party qui font les exclues. Au final leur Cloud sert surtout à travailler des choses du genre gérer l'IA des ennemis, faire du matchmaking, rien de bien transcendant au final. Dit toi que la PS4 avec ces perf n'aura même pas besoin de Cloud pour faire largement mieux.

Moi quant je prend comme référence des dev je ne le précise pas toujours mais forcément je parle de dev tiers, on peut pas prendre comme référence des dev 1St Party qui font des exclues, ils sont bien trop impliqués et leur avis est trop subjectif aussi bien coté MS que Sony.

Pour moi il n'y a que deux critères qui m'importent, premièrement les exclues, deuxièmement les performances. Dans les nouveautés présentées il n'y a que l'interaction avec les smartphone qui m’intéresse, je trouve que ça peut être très intéressant si les dev taffent bien dessus comme c'est apparemment le cas avec MGS V et BattleFied, exemple dans MGS V tu gère juste l'aspect gestion de ta base militaire depuis ton smartphone dans le train en rentrant du taf le pied ^^.

Le reste je trouve que c'est de la branlette excuser l’expression, on achète une console pour jouer à des jeux, le Kinect tout comme le PS4 Eye c'est pas pour du contenu de Gamer ils essayeront comme ils ont toujours fait avec ce genre d'accessoire et diront que les technologies on évoluées et permettent aujourd'hui plus de chose comme ils le disent depuis la PS1 et forceront même la main à leur 1St Party pour le prendre en compte comme ça c'est aussi fait sur PS3 et 360 comme j'en parle plus haut et finalement ça reviendra très vite à que du casual comme toujours. Moi ça m’intéresse pas de me dandiner dans le salon devant un jeu avec du contenu de Gamer c'est incompatible quelque soit l'avancement de la technologie.

Pour la TV je l'ai déjà dit quant je joue, je joue sérieusement pas besoin de me parasiter avec la TV dans le coin en même temps, j'ai la zapette si je veux look la TV après, ça me parait tellement futile et inutile.

Tout le reste aussi c'est dispensable si t'es la pour jouer à des jeux, bien que certaines fonctions restent sympa le chat, le streaming sur sa chaîne/ profil par exemple, et le multi-tache reste assez utile.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Zek
Re: PS4 : Epic Games évoque
monarch Wrote:
les versions 64 bits tendent à prendre le dessus sur le 32


Je crois pas , les system 64 bits ca sert à rien pour 95% de la population quoi ...

Sinon pour que vous réaliser un peu la difference en 32 bit on peut aller jusqu'
a l'adresse 4 294 967 296 (4giga quoi)
et en 64 bit 18 446 744 073 709 551 616 :o

( mais bon c'est en theorie tous ca )


Les statistiques Steam qui reflète assez bien la tendance général sur PC.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Tu peux y apprendre que 55.11% des utilisateurs Steam ont un Windows 7 64 bit, ce n'est pas rien. Libre à toi de refuser la réalité et je suis sûr qu'en se renseignant sur les autres plateformes concurrentes ce serait pareil, le 64 bit s'impose sur le 32 bit, déjà au commerce tu trouves encore des tours et des portables en 32 bit ? Idem sur les boutiques en lignes pour les composants, tu trouves encore des processeur en 32 bit ? Par exemple sur le site materiel.net pour un proc AMD impossible de trouver un 32 bit en vente. Le 32 bit est tout simplement en voie de disparition.

Sinon Half Life 2 et Far Cry ont eu le droit à un patch pour du 64 bit natif, Crysis et Hellgate London ont été développer pour du 64 bit natif et c'est tout malheureusement. Ensuite il existe des patchs pour certains jeux, par exemple Skyrim à sa sortie à eu le droit à un patch pour que le jeu puisse tirer partie de 4go de ram (par défaut seulement 2), car oui si un jeu par défaut n'utilise pas toutes les ressources d'une config, rien empêche que cela soit le cas de manière non-officiel. Ensuite le prochain BF va nécessiter un os 64 bit justement pour tirer partie de la mémoire qu'une config de nos jours peut avoir, bref ça évolue et maintenant que les consoles auront des jeux en 64 bit natif le processus va enfin s’accélérer sur PC, les développeurs devront enfin faire des efforts.
Voir le sujet